365bet自我评估

精选案例

首页 > 精选案例

【最高院案例】挂靠方伪造被挂靠方公章对外签订合同,构成表见代理的,被挂靠方应承担责任

挂靠方伪造被挂靠方印章对外签订的合同,相对人有理由基于对挂靠关系的信赖相信印章的真实性,挂靠方的行为可因此构成表见代理,其签订的合同对被挂靠方具有约束力。...

发布日期:2019-04-01阅读全文

【最高院案例】现行法律并未赋予仲裁机构解散公司的裁决权,仲裁机构裁决解散公司没有法律依据

现行法律并未赋予仲裁机构解散公司的裁决权。因仲裁机构裁决解散公司没有法律依据。即便公司章程规定了公司解散事宜可提请仲裁,该协议亦不发生相应的法律效力。...

发布日期:2019-03-29阅读全文

【北京四中院案例】主协议仲裁条款的效力是否及于补充协议,不属于确认仲裁协议效力案件的审查范围

?当事人之间对补充协议是否适用主协议的仲裁条款存有争议,该争议的实质涉及仲裁案件实体审理范畴,并非确认仲裁协议效力案件的审查范围。...

发布日期:2019-03-28阅读全文

【最高院案例】股东与公司财产混同,其对公司债务承担连带责任

【裁判要旨】1、公司应当使用单位账户对外开展经营行为,公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来,以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。2、根据本案认定...

发布日期:2019-03-27阅读全文

【案例汇总】:关于诉讼时效起算点的裁判规则

关于诉讼时效起算点的裁判规则。...

发布日期:2019-03-25阅读全文

【最高院案例】合作开发房地产纠纷不适用不动产专属管辖

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷;农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”因合作开发房地产项目而引发的纠纷,不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型。...

发布日期:2019-03-22阅读全文

【最高院案例】对通过出让债权恶意逃债的嫌疑行为,法院应依职权排查

行为人对外拖欠大量债务的情况下,将其对外享有的债权无偿转让给第三人并由该第三人提起诉讼的案件中,法院有必要对上述债权转让的目的进行审查,在可查明该行为人存在被执行人案件的,法院应向行为人的申请执行人予以释明,以避免行为人通过无偿转让债权的方式达到恶意逃债的非法目的。...

发布日期:2019-03-22阅读全文

【最高院案例】:刑事案件中的供述笔录在民事案件中可以作为证据使用

除非有相反证据,否则当事人在刑事案件中的供述笔录可作为民事案件证据使用。尤其是在相关供述可相互印证、相互吻合,形成比较完整的证据链条情况下,更应按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条所确立的“高度盖然险”证明标准即优势证据标准予以认定,同时依据上述司法解释第47条规定进行质证后方能作为民事诉讼证据使用。...

发布日期:2019-03-22阅读全文

【最高院案例】:未经工商登记备案的公司章程合法有效

经法定程序修改的公司章程,如未约定生效时间或约定不明,则公司章程自股东达成修改章程的合意后即发生法律效力,工商登记并非章程的生效要件。...

发布日期:2019-03-12阅读全文
 225    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页 尾页
首席律师/Chief Lawyer

蒲 杰博士 简介

一名身体力行、全力以赴的知名律师,一名专心从事民商诉讼和仲裁的出庭律师,为客户创造实实...